النائب العام الماليزي يدافع عن قراره بوقف أمر الاعتقال المنزلي لنجيب رزاق وسط خلاف مع القصر

كوالالمبور، ماليزيا، 7 نوفمبر (أسوشيتد برس): دافع النائب العام الماليزي يوم السبت عن قراره بطلب توضيحات قانونية بشأن أمر ملكي يسمح لرئيس الوزراء السابق المسجون نجيب رزاق بقضاء ما تبقى من عقوبته تحت الإقامة الجبرية، ورفض اتهامات بالخيانة بعد إصرار القصر على تنفيذه. يمثل هذا الخلاف مواجهة علنية نادرة بين القصر الوطني وأعلى مكتب قانوني في الحكومة بشأن تنفيذ مرسوم ملكي. كان النائب العام قد منع مؤقتًا يوم الجمعة نقل نجيب رزاق من السجن إلى الإقامة الجبرية، مشيرًا إلى الحاجة لمزيد من التوضيح القانوني. لكن القصر أصدر يوم السبت توبيخًا علنيًا، مؤكدًا أن حق الملك سلطان إبراهيم إسكندر في العفو عن نجيب رزاق الذي سمح بالإقامة الجبرية واضح ويجب احترامه، حيث تم استيفاء جميع الشروط. وحذر من أن أي محاولة لتحدي ذلك ستعد تحديًا للأمر الملكي. كان نجيب رزاق قد غادر السجن يوم الجمعة، بعد أن دفعت حزبه السياسي غرامة قدرها 50 مليون رينغيت (12.3 مليون دولار) المطلوبة لتنفيذ أمر الإقامة الجبرية. لكنه أعيد إلى السجن بعد ساعات قليلة عقب تدخل النائب العام. يُسجن نجيب رزاق منذ أغسطس 2022، عندما أيدت المحكمة العليا الماليزية إدانته في أول محاكمة فساد له مرتبطة بالنهب الملياري لصندوق الاستثمار الحكومي 1MDB. منح ملك ماليزيا في سبتمبر نجيب رزاق عفوًا، مما سمح له بقضاء ما تبقى من عقوبته تحت الإقامة الجبرية بمجرد دفع الغرامة المفروضة من المحكمة. تنطبق الإقامة الجبرية فقط على عقوبته المخففة بالسجن ست سنوات في المحاكمة الأولى. ولا تشمل عقوبة سجن منفصلة لمدة 15 عامًا صدرت في ديسمبر 2025 بتهم الفساد وغسيل الأموال في محاكمة رئيسية ثانية مرتبطة بفضيحة 1MDB. وهو يطعن في هذه العقوبة. دافع مكتب النائب العام يوم السبت عن تعامله مع أمر الإقامة الجبرية، مؤكدًا أنه لا ينازع أو يتحدى العفو الملكي. وقال إن توضيح المحكمة ضروري بشأن تأثير أمر التفريغ الصادر عن المحكمة العليا يوم الجمعة بعد دفع الغرامة. وأوضح أن السؤال الرئيسي هو ما إذا كان أمر التفريغ يعني أن نجيب رزاق قد أكمل عقوبته الأولى أم لا يزال لديه وقت متبقٍ، حيث سيحدد ذلك موعد بدء عقوبته الثانية. وكرر أن التوضيح القضائي ضروري لضمان تنفيذ المرسوم والأحكام القضائية القائمة وفقًا للقانون. ووصف الادعاءات بأن هذه الخطوة كانت إهانة وخيانة للملك بأنها لا أساس لها. وأضاف في بيان: "السعي وراء اليقين القانوني من خلال المحاكم هو خطوة مسؤولة نحو الحفاظ على نزاهة إدارة العدالة". يعد هذا الجمود أمرًا غير معتاد في ماليزيا، حيث يعمل الملك كرئيس للدولة بموجب نظام ملكي دستوري بينما تدير الحكومة المنتخبة البلاد وتفسر المحاكم قوانينها.