قراءة نقدية في واقع التحليل الإعلامي والمحللين بين المهنية والسطحية

تطالعنا جميع المحطات الإخبارية، وبخاصة العربية منها، إلى جانب وسائل التواصل الإعلامي والاجتماعي، بالعديد من التعليقات والتحاليل التي لا تقدم فائدة حقيقية للمستمع أو المشاهد، بل تعد في كثير من الأحيان هرجاً وظهوراً إعلامياً غير مفيد وغير مقبول. وفي المقابل، يوجد بعض المحل ممن يمتلكون نظرة إيجابية واضحة على الساحتين العربية والإقليمية، حيث ينتقدون القرارات السلبية المدمرة للقضايا السياسية، والاقتصادية، والاجتماعية، والتنموية التي تتخذها الحكومات والتي توقع الشعوب في المآزق.

وعلى النقيض من ذلك، نجد محللي الداخل الذين يجاملون الوضع بغرور أو يفتقرون إلى القدرة على قراءة الساحة السياسية والإعلامية بشكل صحيح، فتراهم يعتمدون على أوراق مقلوبة لعدم قدرَتهم على الإقناع وربط الحقائق والأحداث، حاصدين أهداف الظهور فقط. إن عالم التحليل الحقيقي تتبناه القنوات المطورة التي تنتقي شخصياتها من رحم الواقع مع خبرة واسعة في المجالات الاقتصادية، والسياسية، والاجتماعية، بعيداً عن أحلام اليقظة.

من هنا يتضح أن انتقاء المحللين والناقدين يختلف من محطة إلى أخرى ومن طرح مهني إلى طرح خارج إطار المنطق الإعلامي، وهو ما أدى إلى فشل المحطات القائمة على المهرجين والداعمين المفلسين لتصبح مادتهم الإعلامية كالعملة المزيفة.